学习DM8数据库的过程中，发现对表的count（*）的统计速度非常快，因此做了如下测试。

1 准备测试环境
create table t005(id int,info varchar2(100),info1 clob);
insert into t005
select rownum id,dbms_random.string(‘p’,80),dbms_random.string(‘p’,1000) name from dual connect by rownum<2000001;
SQL> select bytes/1024/1024 from dba_segments where segment_name=‘T005’;
行号 BYTES/1024/1024

1 2489 ----测试表：200w条数据，占用2489MB空间

2 执行查询性能对比
SQL> select count(*) from t005;

行号 COUNT(*)

1 2000000

已用时间: 2.927(毫秒). 执行号:500.
SQL> explain select count(*) from t005;

1 #NSET2: [209, 1, 0]
2 #PRJT2: [209, 1, 0]; exp_num(1), is_atom(FALSE)
3 #FAGR2: [209, 1, 0]; sfun_num(1),

SQL> select count(info) from t005;

行号 COUNT(INFO)

1 2000000

已用时间: 00:00:59.909. 执行号:501.
SQL> explain select count(info) from t005;

1 #NSET2: [229, 1, 48]
2 #PRJT2: [229, 1, 48]; exp_num(1), is_atom(FALSE)
3 #AAGR2: [229, 1, 48]; grp_num(0), sfun_num(1), distinct_flag[0]; slave_empty(0)
4 #CSCN2: [229, 1999999, 48]; INDEX33555460(T005)

从执行时间可以看出，count()与count(列)效率差别巨大，另外从执行计划上可以看出，count()并未使用全表扫描。

3 测试过程
•重启数据库，为了清空db buffer
/home/dmdba/dmdbms/bin/DmServiceDMSERVER restart
•查找dmserver进程id
ps –ef|grep dmserver
[root@localhost tmp]# ps -ef|grep dms
dmdba 15908 1 1 03:25 pts/1 00:00:00 /home/dmdba/dmdbms/bin/dmserver path=/home/dmdba/dmdbms/dmdb/dm.ini -noconsole
root 16020 13929 0 03:25 pts/1 00:00:00 grep --color=auto dms
•查看数据库进程打开的文件描述符

测试表存在位于MAIN.DBF，对应10。
•跟踪数据库进程id
strace -T -t -o /tmp/trace.log -fp 15908
•登录数据库执行count操作
select count(*) from t005;
查看其跟踪文件：

对10号文件，仅仅执行2次io操作，说明表段头有记录表的总数量。

select count(info) from t005;
查看其跟踪文件（仅截取一小部分）：

对10号文件执行大量的io操作。
当前列info属性为可为空，因此需要count该列时，需要执行全表扫描，消耗大量IO。

修改列属性后，继续测试：

修改为非null后，效率明显提升，其执行计划与count(*)相同。

4总结
•DM8对count()做了优化，猜测在段头记录了表数量
•对表统计总量时，尽量使用count()，或count指定列的属性为非空

达梦技术社区：https://eco.dameng.com
24小时免费服务热线：400 991 6599